El primero de ellos en creer que Fobos era artificial fue el famoso astrofísico ruso Dr. Iosif Shklovsky Samuilovich al calcular 'el movimiento orbital del satélite de Marte, Fobos. Llegó a la conclusión inevitable de que la luna de Marte es hueca y artificial, básicamente, una nave espacial titánica. El astrónomo ruso, Dr. Cherman Struve, le costo muchos meses para calcular las órbitas de las dos lunas marciales y lo hizo con gran precisión en el comienzo del siglo 20. Mediante el estudio de las notas del astrónomo, Shklovsky dio cuenta, a lo largo de las décadas, que la velocidad y la posición orbital de Fobos no correspondían más que a 'una posición formulada matemáticamente por Struve.Dopo un largo estudio de las fuerzas gravitacionales, magnéticos y de las mareas, Shklovsky llegó a la firme conclusión de que "hay elementos que no asumen que las causas naturales son los orígenes de las dos lunas impares y su comportamiento extraño, sobre todo la representada por Phobos. Las lunas son tan artificiales. Algo o alguien la ha construido ".
Durante una 'entrevista sobre la misteriosa luna marciana, Shklovsky explicó: "Sólo hay una manera que usted puede conciliar las exigencias de la coherencia y la constancia de la forma de Phobos, y su densidad media muy baja, debemos inferir que Fobos es hueco, un cuerpo vacío, parecido a una lata vacía. "ciencia convencional (oficial) durante décadas ha ignorado el trabajo innovador de Shklovsky, hasta que la ESA ha comenzado a mirar más" de cerca esta pequeña luna extraña. Y un estudio de la ESA, dijo Phobos no es natural. El resumen del estudio de la ESA, que apareció en la revista revisada por pares, Geophysical Research Letters, revela que Phobos no es lo que creen muchas generaciones los astrónomos y astrofísicos, o que es un asteroide capturado. "Informamos de los resultados independientes de los dos subgrupos del equipo de la Mars Express Radio Science (MARS), que analizó de forma independiente los datos de seguimiento de la radio de la Mars Express (MEX), con el fin de determinar de una manera práctica, la atracción gravitacional de la luna Phobos en la nave espacial MEX y entonces la masa de Fobos.
Hay nuevos valores para la gravedad parámetro (GM = 0,7127 ± 0,0021 x 10 - ³ km ³ / s ²) y la densidad de Fobos (1876 ± 20 kg / m³) que proporcionan nuevos límites significativos en el rango correspondiente a la porosidad del cuerpo (30% ± 5%) y proporcionar una base para una mayor interpretación de la estructura interna.
Nuestra conclusión es que el interior de Fobos probablemente contiene grandes espacios vacíos. Cuando aplicamos estos resultados a varias hipótesis sobre el origen de Fobos, estos resultados están en contraste con la afirmación de que Phobos es un asteroide capturado ". Casey Kazan escribe en ESA Fobos, una luna de Marte "artificial" ... que el sitio web oficial de la ESA Phobos contenía datos científicos explícitos, desde perspectivas más ", que apoyaron firmemente la idea, ya que parece que este es el un eco de radar, regresaron dentro de una nave espacial gigantesca cantera y geométrica. De hecho eran la fuente primaria de la firma radar interno que se ve geométricamente en 3D.
La convergencia de los tres experimentos independientes Mars Express - imagen y distribución de masa interna, (detección) y la imagen de radar interno, están de acuerdo en que el interior de Fobos es parcialmente hueco, con huecos geométricos en su interior. Y esto significa que Fobos es artificial "
No hay comentarios:
Publicar un comentario